Investigadores de Manchester y Canadá cuestionan la validez de un estudio sobre la alienación parental, señalando fallos metodológicos y la falta de evidencia sólida que respalde sus afirmaciones.
Investigadores de las universidades de Manchester y New Brunswick han puesto en tela de juicio la validez de un estudio publicado recientemente, que afirmaba que la mayoría de sus participantes habían experimentado comportamientos de alienación parental durante su infancia. Según el equipo, esta afirmación resulta ser engañosa.
Las afirmaciones del estudio original, que sugerían que quienes habían sufrido comportamientos de alienación parental mostraban mayores niveles de estrés, PTSD y depresión, también fueron desafiadas. Nic Robson, investigador doctoral, junto con la doctora Elizabeth Dalgarno y la profesora Linda Neilson, publicaron un rebuttal revisado por pares en la revista Journal of Family Trauma, Child Custody and Child Development, donde se destacan varias deficiencias metodológicas en el trabajo liderado por el profesor Ben Hine.
Entre las limitaciones identificadas se encuentran:
Robson enfatizó que es crucial que los profesionales y responsables políticos fundamenten sus decisiones en métodos científicamente validados. “Cualquiera que lea el informe del estudio Hine debería proceder con precaución, especialmente en lo que respecta a políticas y prácticas que influyen en el trabajo clínico o legal”, advirtió.
El estudio Hine ha sido mencionado por diversos medios como un llamado a reformas legales y políticas, incluyendo programas educativos para enseñar a los niños a identificar comportamientos considerados como alienación parental. Sin embargo, Robson subrayó que las conclusiones del estudio se basan en un concepto controvertido criticado incluso por organismos internacionales como el Relator Especial de la ONU sobre Violencia contra Mujeres y Niñas.
A su vez, investigaciones previas han demostrado que muchas madres acusadas de alienación parental son frecuentemente víctimas de abuso doméstico y enfrentan procesos judiciales sesgados. La doctora Dalgarno añadió que estas acusaciones suelen ser utilizadas como estrategia legal por padres con antecedentes violentos para desestimar alegaciones graves relacionadas con abusos hacia los niños.
Los investigadores han señalado que el estudio carece de evidencia sólida y presenta problemas metodológicos, como la dependencia de respuestas en línea sin una muestra representativa y el uso de medidas desactualizadas o no validadas.
Los autores del rebuttal advierten que las decisiones basadas en el estudio de Hine podrían afectar negativamente a los procedimientos clínicos y legales, especialmente en casos de violencia doméstica y abuso infantil.
El concepto ha sido criticado por su falta de validación científica y se ha utilizado en ocasiones como estrategia legal por padres con antecedentes de abuso para desacreditar acusaciones serias.