Expertos advierten sobre la necesidad de reestablecer la equidad y solidaridad global tras recortes en la ayuda exterior, argumentando que el apoyo no es caridad, sino justicia necesaria.
Expertos advierten sobre la necesidad de solidaridad global tras recortes en ayuda internacional
En un contexto donde los líderes mundiales están reduciendo significativamente la ayuda exterior debido al aumento del nacionalismo y las presiones internas, el Dr. Pritish Behuria, de la Universidad de Manchester, ha publicado un análisis que subraya la importancia de recordar los motivos originales detrás de la asistencia internacional y su continua relevancia.
El documento, elaborado por el Instituto Alemán de Desarrollo y Sostenibilidad, uno de los principales centros de pensamiento en políticas de desarrollo, sostiene que los debates actuales sobre la ayuda han perdido de vista el panorama general. En lugar de centrarse únicamente en si la ayuda “funciona” o si representa un “buen uso del dinero”, es crucial abordar las raíces de la desigualdad global. La conclusión del Dr. Behuria es clara: la ayuda no es caridad; se trata de justicia.
En 2025, el gobierno estadounidense bajo el liderazgo del presidente Trump congeló gran parte de su ayuda exterior, mientras que numerosos países europeos, incluido el Reino Unido, también han reducido sus contribuciones. Los políticos argumentan que estos fondos son mejor invertidos a nivel nacional; sin embargo, el Dr. Behuria advierte que esta tendencia podría resultar en una mayor inestabilidad e inequidad global.
El análisis revela que muchos países en vías de desarrollo dependen aún en gran medida de la asistencia internacional, especialmente cuando enfrentan grandes déficits comerciales —es decir, importan más de lo que exportan y carecen de suficiente divisa extranjera. Estos problemas comerciales suelen tener raíces históricas que se remontan a épocas coloniales, cuando estas naciones se vieron forzadas a depender del comercio de materias primas como café, cacao o petróleo.
Los países del Sur Global —muchos de ellos antiguos colonias— siguen sufriendo desventajas económicas inherentes al sistema. Durante décadas, la ayuda ayudó a equilibrar las cosas. Pero ahora, los países ricos se están alejando justo cuando más se les necesita.
A lo largo del tiempo, la asistencia ha permitido a estas naciones evitar crisis económicas. Sin embargo, con el paso del tiempo, el enfoque se ha desplazado hacia objetivos a corto plazo como combatir la pobreza o mejorar la salud pública, olvidando el objetivo original: ayudar a estos países a desarrollar economías fuertes e independientes. “Hemos olvidado que la ayuda solía ser sobre ayudar a los países a mantenerse en pie”, señala el Dr. Behuria.
Su investigación también critica lo que se conoce como ‘Desarrollo Global’, una noción más reciente que equipara la pobreza en países ricos con aquella en naciones más pobres. Aunque esto puede parecer justo, según el Dr. Behuria confunde el problema y debilita el argumento para proporcionar asistencia a aquellos lugares que realmente lo requieren. “Sí, hay pobreza en Londres y Nueva York —pero eso no es comparable con la pobreza en Malawi o Bangladesh”, aclara.
El Dr. Behuria aboga por un nuevo enfoque —lo que él denomina un enfoque “estructuralista”— donde se aborden las profundas raíces históricas de la desigualdad entre naciones. Insiste en que académicos, gobiernos y ciudadanos deben reconectar con el propósito original de la ayuda: corregir las injusticias globales.