Los memes generados por IA en Irán están alcanzando a personas que no siguen las noticias, utilizando humor y cultura pop para difundir propaganda y captar la atención de audiencias desinteresadas.
Un comandante militar iraní de estilo Lego rapea sobre un ritmo gangsteril: “Nuestra bandeja de entrada está inundada de estadounidenses que dicen que no ven las noticias. En su lugar, escuchan nuestras canciones porque sus medios están llenos de tonterías”. Esta línea inicial proviene de un video generado por inteligencia artificial que forma parte de la campaña de memes de Irán, la cual se basa en animaciones al estilo Lego y bandas sonoras de rap, acumulando miles de millones de vistas en línea. Este fenómeno refleja una realidad política contemporánea: la información a menudo se difunde más eficazmente no a través del periodismo, sino mediante el humor, los memes y el entretenimiento.
Desde finales de febrero, grupos mediáticos proiraníes, destacando la cuenta X Explosive Media, han inundado las redes sociales con contenido audiovisual generado por IA que ridiculiza a figuras como Donald Trump y Benjamin Netanyahu, así como la política exterior estadounidense. Este tipo de contenido ha sido denominado “slopaganda”, aunque su sofisticación es notable.
Estos videos incluyen desinformación y estereotipos antisemitas, pero no parecen propaganda estatal; incluso un portavoz de Explosive Media admitió a la BBC que el gobierno iraní es un cliente. Capturan el zeitgeist digital: son rápidos, divertidos y visualmente familiares, diseñados para volverse virales.
La clave del éxito radica en su estrategia dirigida al público. No buscan atraer a quienes ya están interesados en las noticias; más bien imitan el lenguaje de la cultura cotidiana en internet para alcanzar a aquellos que no siguen los acontecimientos en Oriente Medio. El humor actúa como un mecanismo para atraer espectadores. Estos videos funcionan como caballos de Troya, atrayendo a los espectadores con imágenes reconocibles y referencias musicales mientras comunican una narrativa sobre el exceso estadounidense, la disfunción y la corrupción.
Como señala Emerson Brooking, experto estadounidense en desinformación, este tipo de contenido llega a “personas políticamente desinteresadas que normalmente no se involucrarían con contenidos relacionados con la guerra”. La visión aquí no es tanto geopolítica como estratégica respecto a las audiencias.
Pero surge una pregunta más profunda: ¿por qué las personas son tan receptivas a recibir información política en esta forma? La respuesta radica en que han sido preparadas para ello.
A lo largo de dos décadas, una generación de estadounidenses —y cada vez más británicos y europeos— ha aprendido a procesar las noticias políticas a través de la sátira. Programas como The Daily Show se convirtieron para muchos jóvenes en una fuente más confiable que las noticias nocturnas tradicionales.
Figuras como Stephen Colbert, John Oliver y Jimmy Kimmel también han construido audiencias masivas al hacer que la política sea divertida y accesible emocionalmente. El mensaje implícito era que el humor no solo era un complemento del comentario político; era una forma más honesta.
Desde 2008, muchos políticos populistas han reconocido el poder del humor en sus campañas electorales. Donald Trump es uno de los ejemplos más destacados. Sus apariciones en podcasts cómicos y sus extravagantes actos públicos son parte integral de su estrategia política.
Iran ha estado observando esta dinámica. La académica estadounidense Nancy Snow ha señalado que Irán está “utilizando la cultura popular contra el país número uno en cultura pop: Estados Unidos”. La estética Lego, los ritmos rap y las referencias culturales son elecciones deliberadas que demuestran cómo alcanzar efectivamente al público online dentro de la economía atencional occidental.
El resultado es contenido que no se identifica inmediatamente como propaganda extranjera; parece entretenimiento. Para audiencias acostumbradas a aprender sobre política mediante la comedia, esta distinción apenas se percibe.
La ironía subyacente es significativa: las condiciones culturales que dieron origen a programas como The Daily Show han creado un entorno mediático donde un estado extranjero puede distribuir propaganda entre millones sin ser detectado. Esto plantea serias preguntas sobre nuestro entorno informativo actual.
Si la propaganda se confunde con la sátira y esta última acumula millones de visualizaciones mientras las noticias tradicionales no lo hacen, parece haberse desdibujado la línea entre entretenimiento político y persuasión política. Las personas más afectadas son aquellas que creen no estar siguiendo la guerra en absoluto.
Adam R. North, Investigador Joven del Departamento de Religiones y Teología
This article is republished from The Conversation under a Creative Commons license. Read the original article.