iymagazine.es

Osteoartritis Rodilla

BMAC no demuestra ser superior al PRP en el tratamiento de la osteoartritis de rodilla

BMAC no demuestra ser superior al PRP en el tratamiento de la osteoartritis de rodilla

lunes 15 de diciembre de 2025, 09:10h
Última actualización: lunes 15 de diciembre de 2025, 10:01h

Un nuevo metaanálisis revela que no hay evidencia sólida de que el Concentrado de Aspirado de Médula Ósea (BMAC) sea superior al Plasma Rico en Plaquetas (PRP) para la osteoartritis de rodilla.

El equipo de investigación de Daradia publica una revisión exhaustiva sobre tratamientos para la osteoartritis de rodilla

El Daradia: The Pain Clinic, un centro reconocido a nivel mundial en el manejo del dolor y formación en terapia regenerativa, ha dado a conocer un nuevo estudio que compara el Concentrado de Aspirado de Médula Ósea (BMAC) y el Plasma Rico en Plaquetas (PRP) para tratar la osteoartritis de rodilla (KOA). Este análisis pone en tela de juicio suposiciones comunes en la medicina regenerativa y ofrece claridad tanto a clínicos como a pacientes que buscan soluciones no quirúrgicas para enfermedades degenerativas de la rodilla.

La investigación reunió datos de dos ensayos controlados aleatorios y un estudio retrospectivo comparativo, abarcando un total de 274 pacientes, con el fin de evaluar cuál tratamiento—BMAC o PRP—ofrece mejores resultados en cuanto a alivio del dolor, funcionalidad y resultados generales.

Resultados clave: BMAC no demuestra superioridad

Los hallazgos revelan que, en todos los indicadores primarios, incluyendo las puntuaciones visuales del dolor, WOMAC, KOOS e IKDC, el BMAC no mostró una superioridad consistente sobre el PRP. Aunque se observaron pequeñas ventajas del BMAC en algunos métricas funcionales aisladas, estas diferencias no fueron robustas ni decisivas desde un punto de vista clínico.

“Tanto el PRP como el BMAC son herramientas regenerativas valiosas, pero la evidencia actual indica que producen resultados muy similares para la osteoartritis de rodilla”, afirma el Dr. Gautam Das, fundador de Daradia y figura destacada en medicina intervencionista del dolor. “Este es un hallazgo significativo para los pacientes que pueden asumir que una terapia celular más compleja como el BMAC debe ser más efectiva. La evidencia simplemente no respalda esa suposición—al menos por ahora.”

Análisis comparativo del alivio del dolor y seguridad

El meta-análisis también concluyó que no hay diferencias significativas en la reducción del dolor entre ambos tratamientos durante períodos de seguimiento que van desde 1 hasta 12 meses. Tanto el PRP como el BMAC demostraron ser seguros y bien tolerados, sin reportes de eventos adversos graves.

Este perfil de seguridad es especialmente relevante dado que el BMAC implica un procedimiento más invasivo que requiere aspiración de médula ósea, mientras que el PRP se obtiene mediante una simple extracción sanguínea.

Las implicaciones clínicas sugieren que el PRP—siendo menos invasivo, más rentable y fácil de administrar—permanece como una intervención regenerativa altamente práctica para muchos pacientes. El BMAC podría considerarse aún en casos seleccionados donde se haya intentado PRP sin obtener los resultados deseados; sin embargo, la evidencia actual no justifica al BMAC como una opción superior en este momento.

Perspectivas futuras en investigación médica

El equipo investigador de Daradia enfatiza que estas conclusiones se basan en la mejor evidencia disponible hoy, pero las recomendaciones podrían evolucionar a medida que surjan más ensayos aleatorios de alta calidad. Las limitaciones actuales incluyen tamaños muestrales pequeños, heterogeneidad en los métodos de preparación y falta de seguimiento a largo plazo más allá del año.

“La medicina regenerativa está evolucionando rápidamente”, añade el Dr. Das. “A medida que se disponga de estudios mejor diseñados, continuaremos actualizando nuestros análisis y prácticas clínicas. La ciencia es un objetivo móvil y damos la bienvenida a nuevos datos.”

Acerca del estudio

El resumen clínico completo e interpretación del meta-análisis está disponible en el sitio web de Daradia: https://daradia.com/prp-vs-bmac-for-knee-osteoarthritis/.

Este artículo original fue publicado en la Indian Journal of Pain, sumando al creciente portafolio de investigaciones revisadas por pares en medicina intervencionista del dolor, terapias regenerativas y desarrollo de guías clínicas.

Sobre Daradia: The Pain Clinic

Daradia, fundado en Kolkata, es internacionalmente reconocido por su excelencia en manejo del dolor, formación clínica, investigación e innovación. Con miles de becarios capacitados alrededor del mundo, Daradia se compromete a elevar los estándares globales en prácticas intervencionistas del dolor y protocolos basados en evidencia centrados en el paciente.

Para consultas mediáticas o entrevistas:
Email: info@daradia.com
Visite nuestro sitio web: https://daradia.com

Valora esta noticia
0
(0 votos)
¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios