La Universidad NOVA de Lisboa ha anunciado que la reciente tentativa de llevar a cabo la elección para el cargo de Reitor, programada para el próximo 30 de abril, no se ha podido realizar debido a la falta de quórum en el Consejo General. Este es el segundo intento fallido en el que no se cumplen las condiciones estipuladas por el Tribunal, a pesar de que la universidad había tomado todas las medidas necesarias para seguir la decisión judicial que ordenaba repetir el proceso electoral.
La universidad ha reiterado su compromiso con el cumplimiento estricto de la ley durante todo este proceso. La elección comenzó en el primer semestre de 2025, cuando se abrió el procedimiento para elegir al nuevo Reitor. Sin embargo, tras una medida cautelar presentada por uno de los candidatos excluidos, el proceso fue suspendido y posteriormente reanudado, culminando en una primera elección realizada el 16 de septiembre de 2025. En esa ocasión, fue elegido a la primera vuelta el Profesor Paulo Pereira, docente e investigador de la Facultad de Ciencias Médicas, con un total de 14 votos.
Repetición del Proceso Electoral
En marzo de 2026, un fallo del Tribunal Administrativo del Círculo de Lisboa ordenó repetir el acto electoral, reiniciando así el proceso desde la exclusión del Profesor Pedro Maló, quien había sido apartado inicialmente. En cumplimiento con esta decisión judicial, la Universidad NOVA adoptó las medidas necesarias para retomar la elección bajo las mismas condiciones previas, sin permitir nuevas candidaturas. Los candidatos admitidos son: Duilia de Mello, Elvira Fortunato, José Júlio Alferes, João Amaro de Matos, Paulo Pereira y Pedro Maló.
A raíz del fallo judicial, se convocó una nueva fecha para el acto electoral el 24 de abril; sin embargo, este también fracasó por falta de quórum. Dos miembros del Consejo General habían informado previamente sobre su ausencia y otros cinco estaban presentes pero abandonaron la reunión antes del inicio. Posteriormente, se programó otro intento para el 30 de abril, que igualmente resultó infructuoso debido a que uno de los miembros no asistió. De las diez ausencias registradas, cinco fueron justificadas con antelación y tres personas asistieron pero se retiraron antes del comienzo.