Análisis del Informe Top 250 de 2025
La 53ª edición del Informe Top 250 examina las prácticas de incentivos a largo plazo para ejecutivos en las 250 empresas más grandes por capitalización de mercado. Este análisis se centra en cómo la prolongada volatilidad del mercado durante cinco años y la incertidumbre han influido en el diseño y la estructura de los planes de compensación.
Desde el año 2020, una serie de eventos superpuestos, como la pandemia de COVID-19, conflictos geopolíticos, tensiones comerciales y cambios en la política económica, han generado una mayor volatilidad en los mercados estadounidenses. En respuesta a estos desafíos, las empresas han adaptado sus diseños de incentivos a largo plazo (LTI), buscando equilibrar objetivos como la alineación entre remuneración y rendimiento, así como la retención de empleados clave en tiempos inciertos.
La creciente volatilidad del mercado se refleja en el amplio rango de pagos basados en el rendimiento observados en los incentivos LTI de 2025 comparado con 2020. Aunque los pagos medianos son casi idénticos entre ambos años, el rango intercuartílico ha aumentado notablemente, pasando de un diferencial de 65 puntos en 2020 a uno de 100 puntos en 2025.
Hallazgos Clave sobre el Diseño de Planes de Incentivos
En comparación con los enfoques descritos en el Informe Top 250 de FW Cook de 2020 —que reflejaba principalmente los diseños vigentes antes de la pandemia— las prácticas actuales se han orientado hacia la reducción del riesgo en los programas. Esto incluye mitigar los desafíos asociados con el establecimiento de metas financieras a varios años y proporcionar protección ante posibles caídas, asegurando que los planes sean sostenibles durante períodos de disrupción sin precedentes.
El uso creciente de medidas relativas al retorno total para accionistas (TSR) en premios por rendimiento a largo plazo también es notable. Mientras que su prevalencia sigue aumentando, algunas empresas están modificando su incorporación al pasar de ser un métrico ponderado a un modificador del rendimiento. Esta estrategia puede ser vista como un compromiso aceptable para aquellas compañías que prefieren no vincular la remuneración ejecutiva a métricas relativas que no pueden controlar completamente, pero que desean alinearse con las preferencias tanto de asesores proxy como de inversores.
Además, un número creciente de empresas ahora exige un rendimiento TSR relativo superior a la mediana para alcanzar los pagos objetivo. Esto puede interpretarse como una respuesta a las demandas por parte de asesores proxy e inversores que favorecen requisitos más rigurosos para el rendimiento.
Tendencias Actuales y Perspectivas Futuras
Estas tendencias subrayan el enfoque matizado que están adoptando las empresas respecto al diseño LTI, buscando equilibrar las expectativas externas y la responsabilidad con la necesidad de crear programas compensatorios que se alineen con sus estrategias específicas.
Pueden consultar el informe completo aquí.
Si (
No(
