Con la atención mundial centrada en los rumores sobre la posible entrega de un nuevo “Premio de la Paz” por parte de FIFA al presidente estadounidense Donald Trump el próximo mes, investigaciones recientes han subrayado que los debates públicos acerca de la política y el deporte requieren una mayor profundidad que las narrativas habituales de “sportswashing”.
Dos artículos académicos de acceso abierto escritos por el Dr. Vitaly Kazakov cuestionan las suposiciones populares sobre cómo los actores políticos utilizan el deporte para moldear la opinión global, así como el papel que juegan los medios y las audiencias en este proceso. Estos estudios ofrecen un análisis oportuno en un momento en que el poder simbólico del deporte vuelve a chocar con la política internacional.
Nuevas Perspectivas sobre el "Sportswashing"
El primer artículo, publicado en Sport in Society, revisita el término ampliamente utilizado para describir los intentos de gobiernos autoritarios o organizaciones internacionales de limpiar su reputación a través del deporte. El Dr. Kazakov argumenta que este concepto es frecuentemente asumido sin cuestionamientos, tratándolo como una descripción sencilla de manipulación narrativa efectiva, cuando en realidad se trata de un fenómeno complejo y históricamente recurrente.
La investigación identifica lo que Kazakov denomina una “trampa normativa”, una tendencia en la crítica pública y algunos análisis académicos a incorporar juicios morales dentro del concepto de “sportswashing”, omitiendo aspectos importantes del análisis. Esto puede oscurecer las dinámicas que el término pretende iluminar.
Impacto de las Narrativas Deportivas en la Política Global
"A medida que continúan los debates sobre cuán significativo será el nuevo Premio de Paz de FIFA y a quién podría ser otorgado, es más importante que nunca comprender cómo se forman las narrativas sobre el deporte y su impacto en la vida política y social alrededor del mundo", comentó el Dr. Kazakov. "Si tratamos ‘sportswashing’ como una etiqueta fija en lugar de un proceso que involucra cobertura mediática e interpretación por parte del público, corremos el riesgo de malinterpretar por qué estas historias resuenan y a quién realmente influyen."
Su segundo artículo, publicado en International Journal of Sport Policy and Politics, profundiza aún más al examinar cómo se circula, autentica y carga emocionalmente la información a través del deporte. Utilizando como estudio de caso la Copa Mundial FIFA 2022 en Catar, aplica un modelo de “ciclo de desinformación” desarrollado por profesores de la Universidad de Manchester junto al Dr. Kazakov y otros investigadores.
Transformaciones en los Mensajes Políticos a Través del Deporte
Este modelo destaca cómo los mensajes políticos relacionados con el deporte evolucionan con el tiempo, cruzan fronteras y se adaptan a diferentes idiomas y contextos culturales. También enfatiza el papel activo desempeñado por periodistas y audiencias globales, cuyos intereses emocionales pueden amplificar tanto críticas como celebraciones.
"Estos estudios demuestran que el deporte no solo transmite mensajes políticos; también los transforma", añadió el Dr. Kazakov. "Las organizaciones mediáticas, los aficionados, las ONG y los responsables políticos contribuyen todos a cómo circulan las ideas sobre política, moralidad e identidad durante eventos deportivos importantes."
Reflexiones Finales sobre el Poder Simbólico del Deporte
"La aparente decisión de FIFA de emitir un premio internacional por la paz – uno que puede atraer a ciertas audiencias más que el premio Nobel – hace crucial entender cómo esto puede resonar entre líderes políticos y aficionados comunes dada la atracción global del juego."
Esta investigación sirve como un recordatorio contundente: en una era donde los gestos simbólicos provenientes de organismos deportivos globales pueden tener un enorme peso político, comprender los mecanismos detrás de la formación narrativa es esencial. Los debates sobre deporte, reputación y poder político están destinados a continuar; este trabajo proporciona un marco crucial para interpretarlos.
Si (
No(
