La Facultat de Dret de la Universitat de Girona (UdG) ha estat l'escenari dels dies 27 i 28 de maig per a les “Jornades sobre la necessitat d’una llei de responsabilitat civil mèdica i sanitària”. Aquest esdeveniment, organitzat per l’Institut de Dret Privat Europeu i Comparat, ha reunit prop d'una cinquantena d'experts del sector acadèmic, judicial, assegurador i sanitari procedents de diversos països europeus. L'objectiu principal ha estat analitzar els reptes jurídics que envolten la responsabilitat mèdica i sanitària.
Claves de la noticia
Debat sobre responsabilitat civil
Experts analitzen models de responsabilitat sanitària.
Auge dels casos denunciats
El nombre de denúncies ha crescut ràpidament.
Proposta d'una nova llei
Es busca una Llei que millori el control sanitari.
Durant les jornades, celebrades a la Sala de Graus, s'han discutit temes com els diferents models de responsabilitat sanitària presents a Europa, així com aspectes relacionats amb la prova i la càrrega probatòria en els processos legals. També s'han abordat qüestions sobre la gestió dels riscos sanitaris, mecanismes alternatius per a la resolució de conflictes, així com l'assegurament de la responsabilitat civil mèdica i possibles fons de compensació.
El catedràtic emèrit de Dret Civil Miquel Martín ha destacat que “en els darrers anys, el nombre de casos denunciats per responsabilitat mèdica ha augmentat significativament”, cosa que genera preocupació sobre si les entitats asseguradores podran continuar cobrant aquestes responsabilitats. Martín ha assenyalat que “la solució proposada a Espanya és un únic instrument: el barem sanitari”, que podria resultar en indemnitzacions més baixes. En contrast, les jornades han suggerit un enfocament més ampli que impulsi una llei específica per regular millor aquests aspectes.
Perspectives internacionals y debat multidisciplinari
D'altra banda, Jordi Ribot, director de l’Institut, ha subratllat la importància d'aquest tipus d'esdeveniments per a l'existència del seu institut. Ha afirmat que “les Jornades són un espai essencial per al diàleg obert entre experts d’Itàlia, França i Portugal”, ressaltant el valor d'una perspectiva comparativa en el debat sobre responsabilitat civil sanitària.
El programa ha comptat amb la participació de magistrats, catedràtics, advocats i professionals del sector assegurador i sanitari. Les sessions han posat en relleu la complexitat creixent dels conflictes derivats de l'activitat mèdica i han subratllat la necessitat d'un marc normatiu més clar i adaptat a les realitats actuals.
A més, les jornades han inclòs espais dedicats al debat i presentació de comunicacions acadèmiques, permetent compartir investigacions des d'una perspectiva multidisciplinària. Aquesta iniciativa reafirma el compromís de la Universitat de Girona amb la recerca jurídica aplicada i amb el foment del debat sobre qüestions socials i sanitàries rellevants.
L'activitat forma part dels treballs desenvolupats per l’Institut de Dret Privat Europeu i Comparat dins del projecte PID2022-136571NB-I00, cofinançat pel Ministeri de Ciència, Innovació i Universitats així com per l’Agència Estatal d’Investigació i la Unió Europea.
Preguntas sobre la noticia
¿Cuál es la necesidad de una ley de responsabilidad civil médica y sanitaria?
La ley propuesta busca mejorar el control de calidad de los servicios sanitarios, regular mecanismos alternativos de resolución de conflictos y establecer reglas más claras sobre la responsabilidad civil, en respuesta al aumento de casos de responsabilidad médica denunciados.
¿Qué temas se abordaron en las jornadas sobre responsabilidad civil médica?
Se discutieron diversos modelos de responsabilidad sanitaria en Europa, la carga probatoria en procesos de responsabilidad médica, la gestión de riesgos sanitarios, y mecanismos como la mediación para resolver controversias.
¿Quiénes participaron en las jornadas y cuál fue su enfoque?
Participaron expertos del ámbito académico, judicial, asegurador y sanitario de varios países europeos. El enfoque fue comparativo, analizando experiencias internacionales para enriquecer el debate sobre los retos jurídicos actuales en responsabilidad civil sanitaria.
Si (
No(
