El 1 de junio de 2026, el campus Pierre-et-Marie-Curie fue escenario de la jornada titulada « Ciencia y decisión pública: ¿cómo influir? », organizada por la Alianza Sorbonne Université en colaboración con Le Monde. Este evento reunió a científicos, representantes institucionales, políticos, periodistas y miembros de la sociedad civil, reflejando el creciente interés por la interacción entre la ciencia y las políticas públicas.
Claves de la noticia
Diálogo entre ciencia y política
Se busca fortalecer la comunicación entre investigadores y responsables públicos.
Confianza en la ciencia en riesgo
La presidenta de Sorbonne Université advierte sobre la desconfianza hacia la ciencia.
Necesidad de institucionalización
Se propone integrar más la ciencia en los procesos de toma de decisiones.
La jornada se centró en la necesidad urgente de un diálogo más estrecho entre el ámbito académico y los tomadores de decisiones frente a crisis climáticas, sanitarias y sociales. Durante el evento, se discutieron cuestiones clave como cómo hacer que la experiencia científica sea más accesible y relevante para los responsables políticos. También se abordaron los desafíos que enfrentan los investigadores al intentar traducir hallazgos complejos en recomendaciones prácticas.
Retos y experiencias compartidas
La apertura del evento estuvo a cargo de Nathalie Drach-Temam, presidenta de Sorbonne Université, quien destacó el deterioro de la confianza pública en la ciencia y sus implicaciones para el debate democrático. Drach-Temam enfatizó que las universidades deben asumir un papel activo en este contexto: “No se trata solo de si debemos influir en el debate público, sino de cómo hacerlo.” Además, hizo un llamado a institucionalizar el papel del conocimiento científico en las políticas públicas.
Rémi Quirion, científico jefe del gobierno del Quebec, también participó compartiendo su experiencia internacional sobre asesoría científica gubernamental. Subrayó que una voluntad política firme es esencial para unir ciencia y decisiones públicas. Corroborando esta idea, afirmó: “El principal motor para que la ciencia tenga un impacto duradero es su institucionalización.” Por su parte, Corinne Lepage, exministra del Medio Ambiente, abordó las tensiones entre controversias científicas y debates públicos, sugiriendo que sin información precisa no hay democracia efectiva.
Métodos innovadores para mejorar el diálogo
A lo largo del día se llevaron a cabo mesas redondas y talleres temáticos. La mesa redonda moderada por Laurent Simon, incluyó a expertos como Celia Gautier (Expertise Climat) y Valérie Masson-Delmotte (GIEC). Los participantes discutieron sobre ataques a la libertad académica y cómo contrarrestar la desinformación mediante una mayor transparencia científica.
Cinco talleres temáticos ofrecieron enfoques prácticos:
- S'engager en politique: Desafíos para investigadores involucrados políticamente.
- Co-construire une politique publique: Aportes de ciencias participativas al sector público.
- Faire aboutir une expertise scientifique: Transformar conocimientos científicos en acciones efectivas.
- Influer sur les politiques européennes: Analizar mecanismos de influencia científica en instancias internacionales.
- Démocratie et science: Reflexionar sobre valores y responsabilidades éticas en investigación.
Puntos a futuro para una colaboración efectiva
Este encuentro forma parte del seminario « Expertise scientifique: comment peser dans le débat public ? », impulsado por el proyecto SOUND. Se plantearon varias iniciativas como crear bases de datos para medios o desarrollar programas educativos sobre mediación científica. Quirion concluyó resaltando la importancia de fomentar un diálogo estructurado entre científicos y responsables públicos mediante programas que faciliten una comprensión mutua entre ambos mundos.
A medida que finalizaba esta jornada productiva, quedó claro que existe un consenso sobre la necesidad imperiosa de hacer que la ciencia sea un actor reconocido dentro del ámbito público. Esto no solo beneficiaría a las políticas actuales sino también aseguraría una mejor preparación ante futuros desafíos globales.
Descubre el artículo del Monde: Del laboratorio al mandato político, ¿qué lugar ocupa la ciencia en lo público?
Preguntas sobre la noticia
¿Cuál es la importancia del diálogo entre científicos y responsables políticos?
El diálogo entre el mundo académico y los decisores es crucial, especialmente en tiempos de crisis climáticas, sanitarias y sociales. Este intercambio permite abordar desafíos complejos y traducir conocimientos científicos en políticas públicas efectivas.
¿Qué se propone para mejorar la influencia de la ciencia en la decisión pública?
Se sugiere institucionalizar la experticia científica en los procesos de elaboración y evaluación de políticas públicas, así como desarrollar formaciones que faciliten la mediación entre ciencia y política.
¿Cómo pueden los científicos contribuir al debate público?
Los científicos pueden contribuir al debate público mediante una comunicación clara y accesible de sus hallazgos, participando activamente en espacios de toma de decisiones y formando colectividades que representen su voz en el ámbito político.
¿Qué desafíos enfrentan los investigadores al involucrarse en la política?
Los investigadores a menudo enfrentan retos relacionados con la desinformación, la presión política y las diferencias temporales entre el ritmo de investigación y las necesidades inmediatas de acción política.
Si (
No(
